渗透测试之通过代码审计打点

华盟原创文章投稿奖励计划

文章来源: 酒仙桥六号部队

前言

代码审计(Code Audit) 顾名思义就是通过阅读源代码,从中找出程序源代码中存在的缺陷或安全隐患,提前发现并解决风险,这在甲方的SDL建设中是很重要的一环。而在渗透测试中,可以通过代码审计挖掘程序漏洞,快速利用漏洞进行攻击达成目标。

审计思路

常见的审计思路有:

  1. 寻找敏感功能点,通读功能点代码;

    优点:精准定向挖掘,利用程度高;

    缺点:命名不规范的代码容易被忽略,导致失去先机。

  2. 根据敏感关键字回溯参数传递过程;

    优点:通过搜索敏感关键字可快速定位可能存在的漏洞,可定向挖掘,高效、高质量;

    缺点:对程序整体架构了解不够深入,在漏洞定位时比较耗时,逻辑漏洞覆盖不到。

  3. 直接通读全文代码;

    优点:对整体架构熟悉,了解程序的数据流处理、配置文件、过滤函数等;

    缺点:耗时长,需要足够的时间熟悉整体架构。

审计方法

按照是否使用(半)自动化工具分有工具扫描、人工审计和两者相结合的几种审计方式,笔者比较喜欢硬刚,毕竟正常挖业务层面漏洞别没有那么复杂,不太需要对底层的一些特性了解的很清楚。

按照数据流向可分为正向审计和逆向审计,正向审计即从功能入口点进行跟踪,一直到数据流处理结束;逆向审计即现根据一些关键词搜索,定位到可能存在风险的关键词/函数,再反推到功能入口,看整个处理过程是否存在漏洞。

成功案例

案例一:一个任意文件下载漏洞引起的代码审计

在一次授权测试中,找到一处任意文件下载漏洞,正常思路先下载网站的配置文件,看看数据库是否可以外联。

渗透测试之通过代码审计打点

不幸的是不可以外联(其实现在能外联的也很少了),幸运的是在配置文件中收集到了一个域用户,这是意外之喜。

接着下载Download.aspx文件看看内容:

渗透测试之通过代码审计打点

我们知道,.net是编译型语言,在aspx中一般是没有服务代码的,这里看到使用了Inherits来继承后端代码。

Inherits是啥?

MSDN官方解释:定义供页继承的代码隐藏类。它可以是从 Page 类派生的任何类。此特性与 CodeFile 特性一起使用,后者包含指向代码隐藏类的源文件的路径。 

通俗一点就是代码都在这个Inherits指向的dll中了,那么我们下载到dll文件,就可以对后端代码进行一波窥探了 于是构造下载XXXXXX.Web.dll,文件下载到本地后,IL Spy 打开就是一顿肉眼观察。

渗透测试之通过代码审计打点

大致看了一下目录,有Upload字样,优先级直线上升,先进去看看:

public void uploadFile()
        {
            string formStringParamValue = SWFUrlOper.GetFormStringParamValue("path");
            string formStringParamValue2 = SWFUrlOper.GetFormStringParamValue("fn");
            bool flag = SWFUrlOper.GetFormStringParamValue("small").ToLower() == "true";
            ……
            string[] array = new string[]
            {
                "jpg",
                "gif",
                "png",
                "bmp"
            };
            string formStringParamValue3 = SWFUrlOper.GetFormStringParamValue("data");
            try
            {
                System.Web.HttpPostedFile httpPostedFile = base.Request.Files["Filedata"];
                string b = string.Empty;
                string text = string.Empty;
                if (httpPostedFile.ContentLength > 0)
                {
                    text = httpPostedFile.FileName;
                    if (text.IndexOf(".") != -1)
                    {
                        b = text.Substring(text.LastIndexOf(".") + 1, text.Length - text.LastIndexOf(".") - 1).ToLower();
                    }
                    SWFUploadFile sWFUploadFile = new SWFUploadFile();
                    if (flag)
                    {
                        sWFUploadFile.set_SmallPic(true);
                        sWFUploadFile.set_MaxWith((formIntParamValue == 0) ? sWFUploadFile.get_MaxWith() : formIntParamValue);
                        sWFUploadFile.set_MaxHeight((formIntParamValue2 == 0) ? sWFUploadFile.get_MaxHeight() : formIntParamValue2);
                    }
                    sWFUploadFile.set_IsWaterMark(isWaterMark);
                    int num = 0;
                    string text2 = sWFUploadFile.SaveFile(httpPostedFile, formStringParamValue, formStringParamValue2, ref num);
                    ……
        }

38行进行了文件保存,之前没有对文件的内容、后缀等有任何过滤,开开心心挖到任意文件上传。二话不说本地构造上传个shell。

<form name="form" method="post" action="http://xxxx.com/cms/SWFUpload.aspx" enctype="multipart/form-data" >

<input type="file" name="Filedata">

<input type="submit" name="Submit" value="upload" ></form>

渗透测试之通过代码审计打点

假如这里代码被混淆的话,可以使用de4dot进行反混淆,de4dot支持10几种混淆方式的反混淆:

Dotfuscator
.NET Reactor
Xenocode
CryptoObfuscator
SmartAssembly
......

比如使用Dotfuscator混淆过的DLL是这样的:

渗透测试之通过代码审计打点

使用de4dot反混淆:

CMD命令行执行:de4dot.exe ADD.dll

渗透测试之通过代码审计打点

看下效果:

渗透测试之通过代码审计打点

代码已经基本恢复到可读状态了,其他高级用法请参考github上的介绍。

案例二:某个开源系统的代码审计

授权渗透时发现只有一个登录框,遇到这种情况一般只能拼字典进行爆破了,还好客户使用的是一套开源系统二次开发,可以down到代码进行分析一波。

拿到代码看了下结构,是thinkphp的二开,遵循MVC模型代码那是一个层次分明。

因为目标只有登录框,所以这里我关注的重点除了文件上传、SQL注入,又多了一个绕过登录的想法了,no代码no哔哔~~

渗透测试之通过代码审计打点

Upload太刺眼了,忍不住进去分析一下。

class UploadController extends ComController{
 ......
private function saveimg($file){
        $uptypes=array(
            'image/jpeg',
            'image/jpg',
            'image/jpeg',
            'image/png',
            'image/pjpeg',
            'image/gif',
            'image/bmp',
            'image/x-png'
        );
        $max_file_size=2000000;     //上传文件大小限制, 单位BYTE
        $destination_folder='Public/attached/'.date('Ym').'/'; //上传文件路径
        if($max_file_size < $file["size"]){
            echo "文件太大!";
            return null;
        }
        if(!in_array($file["type"], $uptypes)){
            echo "文件类型不符!".$file["type"];
            return null;
        }
        if(!file_exists($destination_folder)){
            mkdir($destination_folder);
        }
        $filename=$file["tmp_name"];
        $image_size = getimagesize($filename);
        $pinfo=pathinfo($file["name"]);
        $ftype=$pinfo['extension'];
        $destination = $destination_folder.time().".".$ftype;
        if (file_exists($destination) && $overwrite != true){
            echo "同名文件已经存在了";
            return null;
        }
        if(!move_uploaded_file ($filename, $destination)) {
            return null;
        }
        return "/".$destination;
    }
   ......

只对文件MIME类型进行了检测,做安全的都爱这样的开发工程师,比心~

不过这里继承了ComController,里面有身份认证,不能直接getshell了.. 呜呜呜,还是要突破登录后台才行。

跟进ComController看下认证检查过程。

class ComController extends BaseController {
  public $USER;
  public function _initialize(){
    C(setting());
    $user = cookie('user');
    $this->USER = $user;
    $url = U("login/index");
    if(!$user){
      header("Location: {$url}");
      exit(0);
    }
    $Auth  =   new Auth();
    $allow_controller_name=array('Upload');//放行控制器名称
    $allow_action_name=array();//放行函数名称
    if(!$Auth->check(CONTROLLER_NAME.'/'.ACTION_NAME,$this->USER['uid'])&&!in_array(CONTROLLER_NAME,$allow_controller_name)&&!in_array(ACTION_NAME,$allow_action_name)){            
      $this->error('没有权限访问本页面!');
    }

    $user = member(intval($user['uid']));
    $this->assign('user',$user);

恩... 我可能深深爱上这个开发工程师了, 从cookie中获取认证信息,并赋值给$user对象,那我们就可以操控用户登录啦,在配合后台的任意文件上传,美滋滋~ 

失败案例

渗透测试之通过代码审计打点

华盟知识星球入口

总结

相对于甲方不同,渗透测试中代码审计更多的是挖掘可利用的漏洞或利用链进行攻击,尽可能的获取更高的权限为目的。

个人觉得渗透测试时关注的漏洞优先级:  

命令执行 > 代码执行 > 文件上传 > 文件包含 > SQL注入 > 文件下载 > 逻辑漏洞 > SSRF > XSS ...

代码审计除了需要了解漏洞的原理、熟悉常见的编程语言、常见的危险函数、常见的协议、渗透技巧外,还需要一些开发调试工具(IDEA、PHPStrom、PyCharm ...),以上内容有不正之处,还请大家斧正。

注:

de4dot项目地址: 

https://github.com/0xd4d/de4dot/

本文原创,作者:张,其版权均为华盟网所有。如需转载,请注明出处:https://www.77169.net/html/260879.html

发表评论