160亿“诈骗税”，撕开的不仅是Meta万亿市值的原罪，更是整个互联网广告模式的脓疮。

当人们谈论“缅北”时，他们在谈论什么？一个法外之地，一个由kpi驱动、工业化运营、高效运转、年营收过百亿美元的诈骗飞地？但很少有人意识到互联网上的“缅北”就在我们的指尖。

路透社11月6日的一篇报道揭穿了一个令人发指的事实：Meta，这个连接全球40亿人的社交帝国，正在成为“网上缅北”最大的基础设施。

根据泄露的内部文件，Meta预计在2024年总收入中，将有高达10%（约160亿美元）直接来源于那些推广诈骗、违禁品和犯罪行为的广告。

这不是一个“Bug”，这是一个“Feature”。这不是“监管疏忽”，这是一种“商业模式”。

更骇人的是，Meta的平台（包括Facebook和Instagram）平均每天向全球用户推送约150亿条“高风险”或“有明显欺诈迹象”的广告。

扎克伯格倾尽全力豪赌的元宇宙还没建成，一个年收160亿的“赛博诈骗产业园”却已悄然落成。

诈骗税：从“剿匪”到“收租”的模式创新

在GoUpSec看来，这起丑闻最关键的核心，不在于“平台有骗子”，而在于Meta找到了“向骗子收税”的完美闭环。

它不是在“剿匪”，它是在“收租”。

泄露文件揭示了Meta一套被内部称为“惩罚性竞价”（penalty bid）的系统。这套系统的逻辑堪称“资本典范”：

• AI识别：当Meta的AI系统怀疑一个广告商是骗子（例如，推广加密货币骗局或销售违禁品）。

• 不是封禁，而是“罚款”：系统并不会立即封禁它，而是启动“惩罚”。这种惩罚不是下架，而是要求它支付比普通商家高得多的广告费才能继续投放。

• 骗子“上贡”：骗子们为了触达受害者，获得了极高的非法利润，因此他们非常乐意支付这笔“溢价”。

• Meta创收：Meta的广告系统则“心照不宣”地收下这笔钱，成为帮凶，继续精准地将诈骗广告推送给最易感的人群。

这，就是所谓的“保护费”，或者更准确地说，是“诈骗税”。

这套机制完美解释了那160亿美元的收入从何而来。Meta通过算法，为自己创造了一个“高风险、高回报”的广告位，并将这个“回报”稳稳地收入囊中。

一个完美的商业闭环形成了：骗子出钱“上贡”->Meta提供算法和流量->用户被精准围猎->骗子赚到大钱->骗子支付更多“保护费”给Meta。

在这场“商业共荣”中，唯一的代价，就是那个被算法选中的用户。

打压安全团队

任何一家现代公司，都有一个负责“擦屁股”的部门。在Meta，这个部门叫“用户安全与信任团队”。

但根据爆料，这个团队在“创收KPI”面前，早已沦为“公关耗材”和摆设。

Meta的自动化系统只有在“95%确定”一个广告商是欺诈者时，才会采取封禁措施。这意味着，骗子们有巨大的“灰色空间”去钻营，只要伪装得足够好，AI就会视而不见，最多只是多收点钱。

内部评估显示，在2023年，Meta用户每周提交的约10万份“有效诈骗通报”中，高达96%没有得到正确处理。

更搞笑的是，安全团队内部每周发布诈骗王榜单，路透去查里面点名的5个账户，有2个居然还在投广告。

此前泄露的文件更赤裸裸——Meta曾明确命令执法团队：如果封禁某个广告商导致的收入损失超过公司总销售额的0.15%，就不要封禁。

一份2023年上半年的规划文件指出，所有负责处理Meta广告商品牌权益问题的团队成员都已被解雇。此外，Meta还投入大量资源发展虚拟现实和人工智能，限制安全团队使用Meta的计算资源，仅仅“维持系统正常运行”即可。

讽刺的是，Meta的安全团队曾在内部报告中发出过绝望的警告：

“我们的产品已经成为全球欺诈经济的支柱。” “在Meta上投放诈骗广告比在谷歌上更容易。”

不只是Meta：算法黑盒的原罪

Meta的丑闻，只是掀开了整个互联网广告黑幕的一角。

这场危机的真正“原罪”，在于以Meta和谷歌为代表的、统治了互联网二十年的“程序化广告黑盒”。

这个系统的底层逻辑是：“我们不关心广告内容是什么，我们只关心谁会点击它。”

程序化广告算法（AI）被训练的目标只有一个：优化转化率（CVR）。它没有道德观，不懂是非。什么样的广告点击率最高？“一夜暴富”、“免费领钱”、“不劳而获”。诈骗广告天生就具有极高的“吸引力”，它们在算法的评估体系里，是“优质素材”。

因此，AI会“智能”地发现，诈骗广告的转化率极高。于是，它会主动地、高效地将这些广告推送给那些表现出“贪婪”、“焦虑”或“轻信”特征的用户。

互联网程序化广告系统从诞生之初，就刻着“逐利”的基因。它必然会筛选出最能利用人性弱点的“客户”，而骗子，就是这套系统最完美的“付费用户”。不仅是Meta，谷歌的YouTube页充斥着各种“AI教父”、“加密货币大师”的诈骗广告，TikTok上最火爆的也是各种“卖课”。

区别仅仅在于，Meta被爆出的“诈骗税”模式，是把这层遮羞布彻底撕掉，它不再满足于“无意中”从骗子身上赚钱，而是开始“主动”地、“结构性”地向诈骗犯收租。

结语：科技向善，还是向恶？

Meta的发言人安迪·斯通（Andy Stone）已经紧急出面否认，称160亿美元的数字是“粗略且过度包容的估计”，并强调平台已在打击诈骗上取得“进步”。

这种公关辞令不值一驳。

当扎克伯格在国会听证会上大谈“保护儿童”、在发布会上畅想“AI未来”时，他没有告诉世界，支撑这一切的现金流中，有160亿美元来自全球诈骗犯的“份子钱”。

这160亿“诈骗税”，撕开的不仅是Meta的万亿市值，更是整个互联网广告模式的脓疮。当“连接一切”的理想，最终沦为“向一切罪恶收租”的生意时，所谓的“科技向善”，不过是这个“网上缅北”园区门口，最刺眼的一块广告牌。

参考链接：

https://www.reuters.com/investigations/meta-is-earning-fortune-deluge-fraudulent-ads-documents-show-2025-11-06/

文章来源：GoUpSec